皇马控球率高达72%却射门寥寥，这一现象究竟为何？

皇马该咋选战术？

这皇马，最近这战术方面可是让人挺琢磨不透的。《阿斯报》也说起了这个事，说皇马得想想，到底是狠狠追求控球优势，还是保持那传统的快速进攻风格。

就说周六那场比赛，皇马2比0赢了西班牙人，这赛季都五连胜啦 ，听起来倒是挺不错的。可比赛数据一摆出来，就有些名堂了。皇马那场控球率居然高达72% ，这数据看着厉害，但就射门16次。

要说这16次射门里，姆巴佩一人就占了一半，这进攻面是不是有点窄啦 。比赛里头，阿隆索带的队伍一开始就把握了节奏，那传球耐心得很，长时间控球占据优势呢 。

但问题就来了，这控球占了优势，得分机会却不见多呀 。像之前两场主场比赛，打奥萨苏纳那场，18次射门；踢马洛卡那场 ，17次射门。和打西班牙人的这次情况差不多，也没觉得得分机会特别多。

有一场特别的，就是对阵皇家社会那场。打比赛的第32分钟上头，赫伊森被罚下了，这可就少一个人踢。照理说处于劣势了，可皇马仍然有23次射门。比起对阵西班牙人那次，这射门次数还多些。

这么一对比真是越琢磨越不对劲。看起来这老传球，把球控在手里，虽然能消耗对手，防守上也稳固些 。可打进攻这块，没有达到特别有效的突破。进攻主要靠些远射，还有偶尔冒出来的机会，实在是影响效力。

这次打西班牙人，虽然靠着米利唐和姆巴佩进的球赢了 ，但说起冲击力，和之前对阵马赛还有奥维耶多那比赛比起来，就明显不够劲儿啦 。

不过无论如何这场赢了，倒是又巩固了皇马在联赛那不败的纪录 。只是关于战术到底怎么定这个问题，还是争论不休。有很多意见都冒出来，到底是优先着重控球优势 ？就算这么干，射门次数会少很多，还是就要一直维持以前那传统的快速风格 ？到底选择一个怎样的，这是个难题 ，皇马得抉择了

对于这个局面，说起来呀现在也没有一个明确的准则。只是很多人都讲，大概关键在于 想办法找到当中一个完美的平衡

因为单纯一直追求控球优势 有时候看起来场面挺稳，掌控感足，但其实进攻不怎么样，效率不高 。而只一味坚持传统快速风格 说不定在其它很多细节方面就疏忽了就像面对强大对手防守严密 突然一味快速 也容易撞南墙

只是对皇马来说 不管最终做出怎样选择和调整变化 和球队里每个球员紧密关联 更和观众的关注期待难以分开